这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
adf:stmixing [2022/01/20 20:17] – [参数设置] liu.jun | adf:stmixing [2023/04/17 14:51] (当前版本) – [定性图像显示自旋密度] liu.jun | ||
---|---|---|---|
行 9: | 行 9: | ||
{{ : | {{ : | ||
- | 精确计算,需要设置k点为Very Good,但是为了方便我们看到电子的分布,这里我们设置为Gamma Only,便于与ADF计算结果进行对比: | + | **<color green>精确计算,对于一般晶体而言,需要设置k点为Very Good</ |
{{ : | {{ : | ||
行 50: | 行 50: | ||
* 第一列为轨道序号,2、3、4列数据为α自旋能级(因为使用了Gamma点,所以“能带”变成一个点,重复列了两次能量)、占据数,5、6、7列出的是β自旋的能级、占据数。 | * 第一列为轨道序号,2、3、4列数据为α自旋能级(因为使用了Gamma点,所以“能带”变成一个点,重复列了两次能量)、占据数,5、6、7列出的是β自旋的能级、占据数。 | ||
- | * 可以看到α自旋刚好比β多了两个电子。对照ADF在相同条件下计算$O_2$和$H_2O$的能级结果,可以发现上述结果就是两个分子能级简单地混在一起而已,也就表明BAND在没有指定自旋多重度的情况下,得到了正确的自旋多重度与电子占据。 | + | * 可以看到α自旋刚好比β多了两个电子。对照ADF在相同条件下计算O< |
- | ADF计算得到的$O_2$能级列表: | + | ADF计算得到的O< |
< | < | ||
| | ||
行 77: | 行 77: | ||
</ | </ | ||
- | ADF计算得到的$H_2O$能级列表: | + | ADF计算得到的H< |
< | < | ||
行 114: | 行 114: | ||
可以看到第1个O原子上面α电荷数-β电荷数:-0.966(Hirshfeld模型的结果);第2个O类似-1.005。也就是二者各多出一个α电子。其他原子则基本上α、β电荷树脂相近,从而二者差值很小。 | 可以看到第1个O原子上面α电荷数-β电荷数:-0.966(Hirshfeld模型的结果);第2个O类似-1.005。也就是二者各多出一个α电子。其他原子则基本上α、β电荷树脂相近,从而二者差值很小。 | ||
====定性图像显示自旋密度==== | ====定性图像显示自旋密度==== | ||
- | 也可以从自旋电子密度(Density$_{Spin α}$ - Density$_{Spin β}$)可以非常简单的看到: | + | 也可以从自旋电子密度(Density<sub>Spin:α</ |
{{ adf: | {{ adf: | ||
- | 显示C-1 = Density$_{Spin:α}$ - Density$_{Spin:β}$,可以看到α电子比β电子多出来的两个,对应O$_2$的二重简并HOMO轨道(π: | + | 显示C-1 = Density<sub>Spin:α</ |