用户工具

站点工具


adf:emissionofpho

差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

两侧同时换到之前的修订记录前一修订版
后一修订版
前一修订版
上一修订版两侧同时换到之后的修订记录
adf:emissionofpho [2019/12/11 11:13] – [二,计算T1态的频率] liu.junadf:emissionofpho [2020/12/01 20:23] – [一,计算S0态的频率] liu.jun
行 17: 行 17:
 <color blue>例子文件名:S0_OptFreq</color> <color blue>例子文件名:S0_OptFreq</color>
  
-对基态进行结构优化,并计算频率,参考费米科技维基:[[adf:geoopt]]、[[adf:ir]]。本文中,使用的参数:+对基态进行结构优化,并计算频率,参考费米科技维基:[[adf:geoopt2019]]、[[adf:ir2019]]。本文中,使用的参数:
  
   * 泛函:BP   * 泛函:BP
行 32: 行 32:
 <color blue>例子文件名:T1_OptFreq</color> <color blue>例子文件名:T1_OptFreq</color>
  
-分子结构采用T1态结构优化后的结构,参数设置与S0计算一样唯一区别是Spin polarization为2。+T1态结构优化后得到Bond Energy(-219.63454835 eV)与S0的Bond Energy(-222.12126667 eV)相比大约高2.5eV,也就是大约20000cm<sup>-1</sup>。这与其他地方得到的实验得到的“T1振动基态”→“S0振动基态”的跃迁符合的比较好
  
-计算得到的Bond Energy(-219.63454835 eV)与S0的Bond Energy(-222.12126667 eV)相比大约高2.5eV也就大约20000cm<sup>-1</sup>。这与其他地方得到的实验得到的“T1振动基”→“S0振动基态”的跃迁符合比较好+T1态频率计算,参数设置与S0计算一样唯一区别是Spin polarization为2,注意采用T1态优化后结构
  
 计算完毕,得到T1_OptFreq.t21文件备用。 计算完毕,得到T1_OptFreq.t21文件备用。
-=====三,计算Franck-Condon=====+=====三,计算Franck-Condon Factors=====
  
 用写字板或记事本,创建一个txt文件,内容如下: 用写字板或记事本,创建一个txt文件,内容如下:
行 66: 行 66:
 =====四,得到发射谱===== =====四,得到发射谱=====
  
-FCF.run在Linux系统运行完毕,生成FCF.621文件,ADFjobs窗口选中FCF任务,点击SCM LOGO > Spectra(或在Spectra窗口直接File > Open,选择FCF.t61。)即可显示振动对发射的一个展宽谱(下图中的峰展宽修改为200了):+FCF.run在Linux系统运行完毕,生成FCF.t61文件,ADFjobs窗口选中FCF任务,点击SCM LOGO > Spectra(或在Spectra窗口直接File > Open,选择FCF.t61。)即可显示振动对发射的一个展宽谱(下图中的峰展宽修改为200了):
  
 {{ :adf:fcf05.png?600 }} {{ :adf:fcf05.png?600 }}
行 81: 行 81:
  
 发射谱的整体误差,是$E_{T1}-E_{S0}$的误差造成的,而FCF计算看起来是相当准确的,因为谱的形状与实验符合的相当好。 发射谱的整体误差,是$E_{T1}-E_{S0}$的误差造成的,而FCF计算看起来是相当准确的,因为谱的形状与实验符合的相当好。
 +
 +计算文件下载:{{ :adf:fcf_pho.rar |}}

© 2014-2022 费米科技(京ICP备14023855号