T1态结构优化，有两种方法，一种是用基态的DFT理论去优化，因为T1就是三重态的基态；另一种方法是用TDDFT去优化。本例以<chem>CH2O</chem>为例进行说明。初始结构采用完全相同的结构出发，用两种方式进行优化，并进行对照。

直接将体系设置为三重态，进行基态的结构优化即可。如果要使用相对论（只能使用Scalar相对论），则必须使用基态方法优化T1态，也就是勾选Scalar、Unrestricted，以及Spin Polarization设置为2。然后进行结构优化，其他与非相对论一样，如下文。

如果考虑相对论效应，Relativity选择Scalar即可。

关于如何显示键长键角，参考：显示键长、键角、二面角

注意，因为我们预先并不知道<chem>CH2O</chem>的T1态有没有对称性，因此取消掉对称性，让程序在没有对称性限制的条件下去优化。

保存任务，并提交。

SCM - Movie：

留意优化得到的键长键角，以及结构（保持了基态的对称性）。

T1态的能量： SCM - Logfile

<Dec01-2020> <19:19:47>   Bond Energy          -0.68921685 a.u.
<Dec01-2020> <19:19:47>   Bond Energy         -18.75454485 eV
<Dec01-2020> <19:19:47>   Bond Energy        -432.49       kcal/mol
<Dec01-2020> <19:19:47>  >>>> POPUL
<Dec01-2020> <19:19:47>  >>>> ENGRAD
<Dec01-2020> <19:19:47>  NORMAL TERMINATION
Job S1-geo has finished

注意此时的计算中，基态是单重态，激发态才是三重态，我们是希望通过计算激发态来优化：

此处Spin polarization应设置为0，不过由于没有勾选Unrestricted，所以这项的数值不起作用。如果考虑相对论效应，Relativity选择Scalar即可。

选择只计算三重激发态：

选择要优化哪个激发态，n A表示优化Tn态：

因为我们预先并不知道<chem>CH2O</chem>的T1态有没有对称性，因此和前一种方法一样，取消掉对称性（Symmetry设置为NoSym），让程序在没有对称性限制的条件下去优化：

保存任务，并提交。

T1态的能量：SCM - Logfile

<Dec01-2020> <19:13:11>  Excited state gradient for: 1A (Singlet-Triplet)
<Dec01-2020> <19:13:11>  >>>> EGO
<Dec01-2020> <19:13:11>       EGO:Preliminaries
<Dec01-2020> <19:13:12>       EGO:Z Vector
<Dec01-2020> <19:13:12>       EGO:Kinetic
<Dec01-2020> <19:13:12>       EGO:Potentials
<Dec01-2020> <19:13:12>       EGO:W matrix
<Dec01-2020> <19:13:12>  New Excited State Energy:
<Dec01-2020> <19:13:12>  Total excited state energy:                  -0.69154846 Hartree
<Dec01-2020> <19:13:12>  NORMAL TERMINATION
Job S1-geo has finished

可以看到从同一种结构出发，两种方法优化得到的最终结构、能量其实相差很小，约0.002 a.u.，基本上可以忽略这种误差。但第一种方法优化，显然计算量小的多，而且理论可靠性更大！

上面说的内容仅仅是操作层面的。实际上，本例存在一个典型问题，导致这种优化结果实际上是错的。我们计算该激发态频率的时候，会发现这个结构存在一个虚頻，而且很大。实际上这就是由于起始结构是一个对称结构造成的。稍微去掉移动一个H原子，使其偏离C2v群，重新优化，二者都可以得到正确的优化结果了。计算频率的时候，虚頻也都消失了。