这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
adf:tofreshguys [2017/07/17 19:58] – liu.jun | adf:tofreshguys [2023/09/04 10:19] (当前版本) – liu.jun | ||
---|---|---|---|
行 3: | 行 3: | ||
量子化学是通过计算机来求解方程,其理论本身,对于没有学习过量子力学的人来说也不易理解。因此建言如下: | 量子化学是通过计算机来求解方程,其理论本身,对于没有学习过量子力学的人来说也不易理解。因此建言如下: | ||
- | - 虽然很多号称“老鸟”的人,会给“菜鸟”推荐厚厚的一本书,并告诉你,只要这本书看懂了,你就什么都懂了。但不得不打击一下:它可以提供理论基础,但看了,可能还是不知道计算出来的数据,定性是正确还是不正确、可用还是不可用、如何理解数据背后你正在寻找的规律。就如同书上告诉你,战场上可以用轰炸机、坦克、火箭弹、中子弹……,但你真正上战场的时候,这些东西长什么样子?可能是完全一无所知的。因为理论和计算之间还有一道鸿沟,就是将二者对应的经验。这些,必须自己有心,去慢慢积累,逐渐丰富自己对数据的认知、判断。 | + | - 虽然很多号称“老鸟”的人,会给“菜鸟”推荐厚厚的一本书,并告诉你,只要这本书看懂了,你就什么都懂了。但不得不打击一下:它可以提供理论基础,但看了,可能还是不知道计算出来的数据,定性是正确还是不正确、可用还是不可用、如何理解数据背后你正在寻找的规律。就如同书上告诉你,战场上可以用轰炸机、坦克、火箭弹、中子弹……,但你真正上战场的时候,这些东西长什么样子?几百个按钮分别是干什么的?可能是完全一无所知的。因为理论和计算之间还有一道鸿沟,就是将二者对应的经验。这些,必须自己有心,去慢慢积累,逐渐丰富自己对数据的认知、判断。 |
- 不要指望软件会像火腿肠生产线一样,猪肉进去,火腿肠包装的漂漂亮亮的就出来了。软件只是帮你求解方程,方程本身有时候会收敛到错误的解上面去,什么样的解是错误的?什么样的解是正确的?经验的积累,知识的积累,可以带来直观的判断能力。例如如果我们计算两个距离很远的体系之间的相互作用,发现Pauli排斥、静电作用都几乎为0,而轨道作用却很大——这发生了什么?显然是两个片段之间根本就没有相互作用,因为最长程的力也为0了。轨道作用很大,是由于孤立片段计算的时候,收敛到一种电子态上(很可能是正确的),而两个片段放在一起的时候,就收敛到错误的态上去了,这样就产生了一种错觉:是片段的轨道相互作用导致电子排布发生变化,和孤立片段的时候变的不一样了——这显然违背了我们的常识,所以我们知道这个结果是不正确的。我们直观上知道,这两个片段离那么远,根本就不可能有轨道作用——这种非常近程的作用,彼此的电子排布,与孤立状态相比,根本就不可能发生变化。 | - 不要指望软件会像火腿肠生产线一样,猪肉进去,火腿肠包装的漂漂亮亮的就出来了。软件只是帮你求解方程,方程本身有时候会收敛到错误的解上面去,什么样的解是错误的?什么样的解是正确的?经验的积累,知识的积累,可以带来直观的判断能力。例如如果我们计算两个距离很远的体系之间的相互作用,发现Pauli排斥、静电作用都几乎为0,而轨道作用却很大——这发生了什么?显然是两个片段之间根本就没有相互作用,因为最长程的力也为0了。轨道作用很大,是由于孤立片段计算的时候,收敛到一种电子态上(很可能是正确的),而两个片段放在一起的时候,就收敛到错误的态上去了,这样就产生了一种错觉:是片段的轨道相互作用导致电子排布发生变化,和孤立片段的时候变的不一样了——这显然违背了我们的常识,所以我们知道这个结果是不正确的。我们直观上知道,这两个片段离那么远,根本就不可能有轨道作用——这种非常近程的作用,彼此的电子排布,与孤立状态相比,根本就不可能发生变化。 | ||
- 不要过度执着于计算值和实验值对比。很多时候,计算的数字和实验测量的数字,在物理上并不是一个东西。很多时候,计算数据和实验数据,并不能符合的很好。我们希望知道的是规律,如何从“看起来不是很好的数据”背后找到你希望发现规律?这就是真正的科研。如果总是指望软件给出完美的数据,跟实验一对照,就符合了,这样的科研,价值在哪里?是软件在做科研,还是人在做科研? | - 不要过度执着于计算值和实验值对比。很多时候,计算的数字和实验测量的数字,在物理上并不是一个东西。很多时候,计算数据和实验数据,并不能符合的很好。我们希望知道的是规律,如何从“看起来不是很好的数据”背后找到你希望发现规律?这就是真正的科研。如果总是指望软件给出完美的数据,跟实验一对照,就符合了,这样的科研,价值在哪里?是软件在做科研,还是人在做科研? | ||
- | - 要善于学习。例如前面说到长程、短程,第一次听说可能非常迷糊,但我们做一些简单的计算,就可以了解长程长到什么程度,短程短到什么程度。比如我们可以尝试计算一个< | + | - 要善于学习。例如前面说到长程、短程,第一次听说可能非常迷糊,但我们做一些简单的计算,就可以了解长程长到什么程度,短程短到什么程度。比如我们可以尝试计算一个< |
- | - 多一些耐心。虽然现在时代比较功利,但真正要学好量子化学、计算化学,需要耐心。计算出错了,找到出错的原因,知道错误的来龙去脉,这本身就是加深自己对计算理论、数据的理解能力。 | + | - 多一些耐心。虽然现在时代比较功利,但真正要学好量子化学、计算化学,需要耐心。计算出错了,找到出错的原因AMS实际上很少出现程序bug报错,而往往报错是因为参数不合理导致,知道错误的来龙去脉,这本身就是加深自己对计算理论、数据的理解能力。 |
- 向其他人请教问题,初学者容易出现一种情况:把一篇文献直接甩给对方,希望对方能够很快懂得文章中所有的细节,然后高屋建瓴的给自己讲所有的东西。这很理想,但一般除了你自己之外,其他人并不会很乐意纯粹为了你,去研究一篇和他无关的文献,因此对方大多数时候可能会感到被冒犯。因此,比较好的方式,是自己好好读完,把非常具体的问题,以及该问题的背景,告诉对方。最好是,你能把对方当作什么都不懂、不知道的人,你能够对他描述清楚你的问题,这实际上也考验了你自己对你自己问题的理解。实际上,这样对方能够用最省力的方式,为你解决问题。这是双方对彼此最大的尊重。 | - 向其他人请教问题,初学者容易出现一种情况:把一篇文献直接甩给对方,希望对方能够很快懂得文章中所有的细节,然后高屋建瓴的给自己讲所有的东西。这很理想,但一般除了你自己之外,其他人并不会很乐意纯粹为了你,去研究一篇和他无关的文献,因此对方大多数时候可能会感到被冒犯。因此,比较好的方式,是自己好好读完,把非常具体的问题,以及该问题的背景,告诉对方。最好是,你能把对方当作什么都不懂、不知道的人,你能够对他描述清楚你的问题,这实际上也考验了你自己对你自己问题的理解。实际上,这样对方能够用最省力的方式,为你解决问题。这是双方对彼此最大的尊重。 | ||
- | - 不要一味追求手写命令,认为这很高级。Linux的基本操作,会、熟悉,就可以了。但没有必要把很多时间浪费在这里。量子化学的核心是在对理论的理解,以及对数据的理解上,而不是手写输入文件写的多熟。但熟悉一些Linux的常用命令,能够提高工作效率,笔者总结了一些常用、确实能提高效率的一些命令,参考:[[adf: | + | - 不要一味追求手写命令,认为这很高级。Linux的基本操作,会、熟悉,就可以了。但没有必要把很多时间浪费在这里。量子化学的核心是在对理论的理解,以及对数据的理解上,而不是手写输入文件写的多熟。但熟悉一些Linux的常用命令,能够提高工作效率,笔者总结了一些常用、确实能提高效率的一些命令,参考:[[adf: |
+ | - 通过邮件咨询他人问题的时候,< |