adf:dielec2020
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 后一修订版 | 前一修订版 | ||
| adf:dielec2020 [2020/12/01 18:58] – 创建 liu.jun | adf:dielec2020 [2022/11/18 11:31] (当前版本) – [计算参数设置] liu.jun | ||
|---|---|---|---|
| 行 5: | 行 5: | ||
| 其中， | 其中， | ||
| - | * 材料密度ρ单位为g/ | + | * 材料密度ρ单位为g/ |
| - | * 阿伏伽德罗常数$N_A$：6.02E+23 | + | * 阿伏伽德罗常数N< |
| - | * ADF得到的极化率是原子单位，需要乘以1.64877727436E-41，才得到得到国际单位制介电常数，单位为$C^2m^2J^{-1}$ | + | * ADF得到的极化率是原子单位，需要乘以1.64877727436E-41，才得到得到国际单位制介电常数，单位为C< |
| * M单位为 g/mol | * M单位为 g/mol | ||
| * 真空介电常数8.854187817E-12 F/m | * 真空介电常数8.854187817E-12 F/m | ||
| 行 13: | 行 13: | ||
| - | 得到上图中等式右边的无量纲值A后，$ε_r$=(1+2A)/ | + | 得到上图中等式右边的无量纲值A后，ε< |
| 这里以聚苯乙烯为例说明。 | 这里以聚苯乙烯为例说明。 | ||
| 行 24: | 行 24: | ||
| * 不同泛函对结果影响很小，甚至GGA与杂化泛函之间，影响也很小，因此这里选择了计算量较小的GGA-PBE | * 不同泛函对结果影响很小，甚至GGA与杂化泛函之间，影响也很小，因此这里选择了计算量较小的GGA-PBE | ||
| * 基组影响也较小，因此选择基本精度基组DZP。较重的元素可以选择TZP | * 基组影响也较小，因此选择基本精度基组DZP。较重的元素可以选择TZP | ||
| - | * 计算了0.1eV~0.5eV之间3个频率的电场。其中频率与能量的变换关系是使用光子能量计算公式E=hγ。因为理论上无法计算静电场的激化，因此使用低频极限，也就是关心接近0.1eV甚至趋近于0.0eV的电场的极化率，通过计算可以发现0.1~0.5eV之间变化很小。所以，数据外推，认为0.0eV时极化率也是该数值。 | + | * 计算了0.1eV~0.5eV之间3个频率的电场。其中频率与能量的变换关系是使用光子能量计算公式E=hγ。因为理论上无法计算静电场的极化，因此使用低频极限，也就是关心接近0.1eV甚至趋近于0.0eV的电场的极化率，通过计算可以发现0.1~0.5eV之间变化很小。所以，数据外推，认为0.0eV时极化率也是该数值。 |
| =====结果处理===== | =====结果处理===== | ||
| 行 31: | 行 31: | ||
| | | ||
| </ | </ | ||
| - | 这就是Clausius Mosotti方程中的α。聚苯乙烯密度为$1.05×10^6g/m^3$，上面选取的分子式为$C_{63}H_{64}$，分子量为658，因此摩尔质量为658g/ | + | 这就是Clausius Mosotti方程中的α。聚苯乙烯密度为1.05×10< |
| 作为测试，类似计算了聚甲醛、聚乙烯，二者的计算值与实验值对比：2.99 vs. 3.10、2.45 vs. 2.30。作为案例，也计算了聚四氟乙烯，但是误差较大，实验值为2.6，计算值为1.8左右。有可能是因为C-F键极性太强所致。 | 作为测试，类似计算了聚甲醛、聚乙烯，二者的计算值与实验值对比：2.99 vs. 3.10、2.45 vs. 2.30。作为案例，也计算了聚四氟乙烯，但是误差较大，实验值为2.6，计算值为1.8左右。有可能是因为C-F键极性太强所致。 | ||
| 以上，仅供参考。 | 以上，仅供参考。 | ||
| + | =====小分子介电常数===== | ||
| + | 这种算法，本身是以小分子的介电常数去近似聚合物的节点常数的，因此用来算小分子的介电常数更合适。 | ||
adf/dielec2020.1606820323.txt.gz · 最后更改: 2020/12/01 18:58 由 liu.jun