这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
后一修订版 | 前一修订版上一修订版两侧同时换到之后的修订记录 | ||
adf:bondodersetup [2016/05/16 17:01] – 创建 liu.jun | adf:bondodersetup [2023/11/28 15:27] – liu.jun | ||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
- | ======输入文件中是不是要设置键级====== | + | ======第一性原理计算,键级设置的问题====== |
密度泛函理论,被称为“第一性原理”,所谓第一性原理,本意是指,这个原理是第一性的,所有其他的东西,都可以由这个原理推演得到。 | 密度泛函理论,被称为“第一性原理”,所谓第一性原理,本意是指,这个原理是第一性的,所有其他的东西,都可以由这个原理推演得到。 | ||
- | 键级,这实际上是一个人为定义的概念。并不是第一性的概念。在进行第一性原理计算的时候,只对于体系而言,DFT只需要知道体系每个原子的坐标,或者说知道所有的键长键角这样的结构信息,就可以计算出这个体系的性质:键级、电子空间分布、能级等等。精确度且不论,至少在理论上是这样的流程。 | + | 键级,这实际上是一个人为定义的概念。并不是第一性的概念。在进行第一性原理计算的时候,只对于体系而言,DFT只需要知道体系每个原子的坐标,或者说知道所有的键长键角这样的结构信息,就可以计算出这个体系的性质:键级、电子空间分布、能级等等。精确度且不论,至少在理论上是这样的流程。因此:**体系是否一致,仅仅取决于原子、坐标是不是一致。** |
- | 因此,ADFinput里面,只要体系的结构是一样的,无论键级设置为多少,DFT计算给出的结果是一模一样的。 | + | 因此,AMSinput里面,只要体系的结构是一样的,无论键级设置为多少,DFT计算给出的结果都是一模一样的。事实上所有的量子化学计算(DFT、ab initio)都是如此,MOPAC、DFTB、ReaxFF也都类似。 |
+ | |||
+ | GUI显示的键级,仅仅是根据元素、原子距离,简单猜测出来的,并不对应DFT的某种键级,也不对应ReaxFF计算得到的键级。要键级恢复正常显示,ASMinput → Bonds → Guess bonds即可。 |