这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
后一修订版 | 前一修订版后一修订版两侧同时换到之后的修订记录 | ||
adf:如何计算激发态差分电荷密度cdd_激发态与基态电子密度之差 [2015/05/18 22:56] – 创建 liu.jun | adf:如何计算激发态差分电荷密度cdd_激发态与基态电子密度之差 [2015/08/19 15:54] – liu.jun | ||
---|---|---|---|
行 1: | 行 1: | ||
- | ====== 如何计算激发态差分电荷密度CDD(激发态与基态电子密度之差) ====== | + | ====== 如何计算激发态CDD(激发态与基态电子密度之差) ====== |
**本例适用于对激发态发生明显电荷转移的情况。** | **本例适用于对激发态发生明显电荷转移的情况。** | ||
行 15: | 行 15: | ||
{{ : | {{ : | ||
- | 注意:LDA、GGA低估了交换作用,因此会产生一种不符合事实的后果 —— 对于能量很低的激发态,也出现了电荷的转移。一个比较粗暴的解决方式就是替换为杂化泛函,例如B3LYP。激发态几何优化取消对称性的原因是:我们并不清楚激发态分子结构对称性是不是会降低(当然对于这个例子里面,CO无论怎么变,都是C∞点群对称,是不必要的,但如果这样的话,就需要先知道需要优化的激发态的不可约表示符号,例如是A1不可约表示的第二个态的话,就需要在第3图中将1A替换为2A1),因此将其设置为C1群(没有对称性),这样是合理的。 | + | 注意:LDA、GGA低估了交换作用,因此会产生一种不符合事实的后果 —— 对于能量很低的激发态,也出现了电荷的转移。一个比较粗暴的解决方式就是替换为杂化泛函,例如B3LYP。激发态几何优化取消对称性的原因是:我们并不清楚激发态分子结构对称性是不是会降低(当然对于这个例子里面,CO无论怎么变,都是C<sub>∞</ |
+ | |||
+ | 如果是计算垂直激发的CDD,设置同上,唯独增加一项: | ||
+ | |||
+ | Details — Geometry Convergence — Number of Geometry Iterations设置为1,即可。当然计算完成的时候,会显示: | ||
+ | |||
+ | ERROR: GEOMETRY DID NOT CONVERGE | ||
+ | |||
+ | 不必理会。 | ||
保存并运行任务。 | 保存并运行任务。 | ||
行 31: | 行 39: | ||
{{ : | {{ : | ||
- | 这就是该几何结构下,该激发态(激发态几何结构优化那一步指定的那个激发态)与基态几何结构的电子密度之差的空间分布。 | + | 这就是该几何结构下,该激发态(激发态几何结构优化那一步指定的那个激发态)与基态的电子密度之差的空间分布。 |
**补充内容:如何要得到总的激发态电子密度?** | **补充内容:如何要得到总的激发态电子密度?** | ||
行 50: | 行 58: | ||
即显示激发态电子密度的等值面。注意倒数第二行编号为**C-1**,因此,最后一行选择Other — 1 — C-1,即显示激发态的电子密度空间分布。 | 即显示激发态电子密度的等值面。注意倒数第二行编号为**C-1**,因此,最后一行选择Other — 1 — C-1,即显示激发态的电子密度空间分布。 | ||
+ | |||
+ | ADF软件提供**免费试用**(一般为一个月),试用申请方式参见**费米科技维基百科:[[adf: |